Windows 7

Como sabéis, en Genbeta estamos realizando un especial seguimiento a Windows 7, el nuevo sistema operativo de Microsoft, que se ha presentado esta semana en su primera Beta pública. Tras usarlo durante más de dos semanas, toca plasmar mis primeras impresiones. Coincido en mayor medida con muchos de los que lo habéis usado, y si tuviera que resumirlo en una frase sería: Windows 7 deja un sabor agridulce.

¿Por qué agridulce? Desde mi punto de vista, Windows 7 es probablemente el mejor SO que ha sacado Microsoft en este joven siglo XXI, pero la trayectoria del desarrollo reciente de Windows empaña mucho su salida. Sí, me refiero a Vista. No estoy de acuerdo con aquellos que dicen que Windows 7 es Vista SP3, ni mucho menos. Para mí es más retorcido: Windows Vista es Windows 7 Alpha.

Si remontamos un par de años, la segunda Beta de Windows Vista no trajo muy buenas críticas. De hecho fueron penosas. Cambios drásticos como la inclusión del simpático UAC o los altos requerimientos del SO dispares con el Hardware de la época fueron agrandados por el hecho de que mucha gente llevaba con su Windows XP cuatro o cinco años. Usuarios cómodos y acomodados con su SO, vieron en Vista solamente problemas de compatibilidad y apenas ventajas útiles.

Windows 7 viene con todo ese trabajo hecho: los cambios más drásticos en la interfaz han sido asimilados, los requerimientos son los mismos de Vista y la compatibilidad Hardware es algo mejor. Incluso se han atrevido a incluir algunas novedades pensando en las interfaces táctiles, como la superbarra, que puede gustarnos o no, pero parece una evolución lógica.

Yendo por puntos, la interfaz ha sido retocada en muchas partes, si bien el aspecto visual y casi todos los elementos son calcados a Vista. Revisando uno por uno, no encuentro un solo retoque que no sea un paso adelante, una pequeña mejora que facilite al usuario las tareas cotidianas. Frente al excesivo protagonismo de Flip3D en Vista como supuesto avance, en Windows 7 se han integrado efectos como mucho más útiles e igual de espectaculares, como los efectos al seleccionar una miniatura o la posibilidad de maximizar las ventanas a espacios prefijados.

Desde el punto de vista del rendimiento, Windows 7 es un SO para los ordenadores actuales. También para los de hace dos, tres o cuatro años, punto importante. En nuestro PC de sobremesa o portátil irá correctamente, aunque no lo hayamos comprado hoy. Quizás el aspecto negativo sea el consumo de RAM, pero con los precios actuales de la misma, que están por los suelos, no veo por qué no gastarse 30 euros en ampliar la memoria hasta el máximo que podamos.

El hueco más importante que preveo son los ultraportátiles. La mayoría de los que están vendiendo hoy no podrán ejecutar Windows 7. Y con el giga de RAM que ofrecen en las versiones más completas, Windows 7 tampoco será usable. Seguro que en un año la norma será venderlos como poco con dos gigas, pero con el rápido ascenso de estos equipos dejará a una buena parte de usuarios con Linux o Windows XP.

En contraste, el otro gran boom en 2008/2009 son las interfaces para pantallas táctiles, y en este campo sí que se sitúa Microsoft como una alternativa sólida. Novedades como la ya citada superbarra, otras mejoras pensadas para gestos, una API específica y aplicaciones como el teclado en pantalla, dejan a Windows 7 preparado tanto para el ratón como para el dedo. Ya veremos si consiguen triunfar esas interfaces, personalmente me encantan pero es cierto que en una pantalla grande es muy cansado e ineficiente levantar el brazo.

Otro tema crucial es la compatibilidad, y en mi experiencia no he tenido demasiados problemas, prácticamente ninguno relacionado con mi Hardware. Eso sí, no es perfecta: varias aplicaciones las he tenido que instalar en modo emulación (de Vista/XP) y otras se niegan a ejecutarse. Por ejemplo, he intentado instalar Songsmith, aplicación que Microsoft ha sacado esta semana, ¡y no he podido!

Este punto es normal en un nuevo SO, pero otra vez comprobamos cómo vemos con otros ojos a Windows 7 de los que vimos a Vista. Y, probablemente, los problemas sean muy parecidos. Pero nuestra percepción es completamente diferente porque el resto del sistema funciona mucho mejor. Y no hay que olvidar que todavía es una Beta y tienen tiempo para mejorar.

Sobre las funcionalidades concretas, hay varias reseñables. En primer lugar las notificaciones del sistema han sido reunidas en el llamado Centro de Acciones. No soy muy fan de que el sistema me avise de cada acción que hace, y menos si son tres veces seguidas cada vez que conecto mi pendrive USB. Sin embargo, a los usuarios de Windows les parecerá un avance, ya que desde ese Centro podemos habilitar o deshabilitar ciertas notificaciones del sistema. Como tampoco soy muy fan de que haya quinientos iconos en el área de notificaciones, que por defecto no se muestren aplicaciones de terceros me parece un acierto, ya que hay muchas aplicaciones que abusan de ella.

Tras 15 años sin cambios, por fin la calculadora, Paint y WordPad han recibido sus correspondientes actualizaciones, integrando el Ribbon de Office. Como sabemos, el equipo de Office ha tenido más protagonismo en el desarrollo de Windows y es de agradecer. Personalmente no creo que Paint gane con esta interfaz, pero el cambio en Wordpad es a mejor. Hablando de Paint, no entiendo cómo es imposible redimensionar una imagen a un número de pixeles exactos… Por supuesto, todo cambio es bienvenido en estas áreas intocables desde hace años. Esperemos que el siguiente en la lista sea el bloc de notas y que al menos implementen dentro de poco varios niveles de Control+Z, lo que más me molesta cuando tengo que usarlo.

Si antes comentaba las mejoras en aplicaciones como Wordpad, me parece que la aplicación que más ha ganado es Windows Media Player. Aunque en modo librería sigue siendo más o menos lo mismo, han implementado un modo sencillo para cuando queremos simplemente reproducir un archivo, muy parecido al WMP clásico. Funciona bastante bien y consume relativamente poco, ya que no carga toda la librería. También se han incluido muchos códecs por defecto, por lo que podremos reproducir MP3, MP4, h.264, MKV y otros contenedores/códecs sin problema.

Aunque, siendo sincero, probé reproducir un vídeo codificado en DiVX y no consiguió reproducirlo, así que no estoy seguro de a qué se referían cuando dijeron que WMP 12 soporta DiVX sin instalaciones adicionales. En el tema de los formatos, otro gran fallo es que no puedes abrir un PDF sin instalar un visor de terceros, y en cambio disponemos de una aplicación para visualizar archivos en XPS, el formato rival que Microsoft se sacó de la manga. No sé si se debe a formatos de licencias o es una decisión para fomentar XPS, pero es incomprensible que cualquier SO puede abrir PDFs de fábrica menos Windows.

Sobre Windows Explorer, casi no tengo nada que comentar, básicamente es igual al de Vista pero algo más simple. Está bien que se pueda personalizar, pero sigo encontrando poco elegante esparcir iconos y enlaces por toda la ventana. A pesar de ello, la búsqueda me sigue pareciendo correcta y me parece bien que se integre en todo el sistema. Sobre todo por el menú de inicio y el panel de control, ya que si intentamos llegar a algún sitio con el ratón los caminos que hay que seguir son muy largos y casi hay que aprenderlos de memoria, como en Vista.

El navegador de Internet predilecto de Windows, aunque aún no tenga novedades respecto a Vista, sigue siendo igual de excelente que siempre, con miles de extensiones compatibles y una buena integración con el sistema. Por supuesto me refiero a Firefox. Lamentablemente no he podido probar una de las grandes novedades referentes a la compartición de archivos en red, Homegroup, porque se necesitan varios PCs con Windows 7 en la misma red.

Respecto al resto del escritorio y las demás aplicaciones por defecto, poco que comentar, todo bastante parecido a Vista. Destacar el tiempo de instalación, que en mi caso tardó alrededor de 20 minutos (tres reinicios), y el tiempo de inicio, que anda por los 30 segundos (lejos de los prometidos 15 segundos, los 3 segundos de Vista o los también prometidos instantes). También un nuevo panel que salta al cerrarse inesperadamente una aplicación, que ahora no parece hacer nada más que perder el tiempo pero que se espera que en un futuro próximo implementen una especie de rollback que permita deshacer la última acción infructuosa, interesante.

Ah, los gadgets pierden algo de protagonismo al no aparecer por defecto y son libres de corretear por el escritorio. Y una nueva aplicación para escribir notas rápidas a modo post-it. Y Powershell, una utilidad para escribir scripts y automatizar tareas, que junto a los dos o tres monitores del sistema que han implementado, parece ser un guiño a los usuarios avanzados. Y una aplicación para administrar nuestros juegos.

En resumen, Windows 7 es un paso adelante, mejorando casi cualquier aspecto de Vista, y en mi opinión, superando en casi todo a Windows XP, incluso en rendimiento. Sin embargo me sigue pareciendo mucho menos completo que cualquier SO de la competencia, con muchas carencias que obligatoriamente nos derivarán a productos de terceras empresas. Sobre todo no entiendo el por qué de sacar aplicaciones y meterlas en el paquete gratuito Windows Live Essentials: si son esenciales, inclúyelas en Windows, no tienes nada que perder.

Tras todo esto, aún no he contestado a la pregunta de por qué me parece agridulce, si parece que Microsoft está acertando en su estrategia. Como usuario de Windows ocasional (por curiosidad y por obligación, me temo), me pongo en la piel de los que tuvieron que aguantar Vista como equipo principal. Si al mes no se volvieron a XP, habrán comprobado que el desesperante Vista ha ido mejorando, puliéndose en muchos aspectos hasta convertirse en un SO bastante competente. Pero, ¿a costa de qué?

Viendo Windows 7 y analizándolo con perspectiva, ese usuario tendrá la sensación de que Microsoft le ha utilizado como conejillo de indias, como Beta Tester. Pero con un producto pagado religiosamente por el usuario y con la etiqueta de acabado, cuando no era así. ¿Cómo recibirán esos usuarios la llegada del verdadero producto acabado, de Windows 7?

Todo depende de la política que siga Microsoft, sobre todo de las facilidades que dé a los usuarios de Vista a actualizarse. Diría que va a ser recibido medianamente bien por los usuarios, pero creo que soy bastante malo prediciendo el éxito de Windows. Hace dos años predije que hoy en día Vista tendría, a pesar de todos los fallos, el 50% de cuota global de mercado, y por ahora solo sobrepasa ligeramente el 20%... Quizás 2009 sea igual de bueno que 2008 y 2007 para probar otras alternativas a Windows, ya sea a manos de una manzana mordida o de un simpático pingüino.


FUENTE: http://www.genbeta.com/2009/01/13-windows-7-primeras-impresiones